Meine Aufmerksamkeit gehört seit 1987 besonders (1.) der Arzthaftung, das umfasst alle Streitigkeiten aus Heilbehandlungen (2.) zivilprozessuale Verfahren, also der ZPO. Weitere Interessen und auch Schwerpunkte aus 42 Jahren juristischer Tätigkeit bespreche ich hier noch an andere Stelle auf diese Homepage. Als Rechtsanwalt- und nun als Assessor Juris als freier Mitarbeiter – habe ich seit 1987-2015 und laufend als “backoffice” um 1000 derartige Mandate aus dem Bereich der Arzthaftung betreut und bearbeitet. Einige davon fanden der Eingang in die Presse iOS – also einschl. TV und Radio -, die Seite, “Publikationen und Presse” auf dieser Homepage. Im Arzthaftungs- und Medizinrecht habe ich Erfahrung gesammelt, sowohl auf Passiv – als auch auf Aktivseite. Seit meinem Zulassung Verzicht 2015 betreue ich ausschließlich Rechtsanwälte in der Form des Backoffice. Damit erscheine ich nach außen in der Fallbearbeitung nicht. Anwaltskanzleien greifen auf meine Expertise zurück. So kann ich deren Rechtsstreitigkeiten bearbeiten, indem ich für sie Schriftsätze erstelle, die sie dann unter dem eigenen Namen einreichen. In seltenen Fällen kann ich die Rechtsanwälte auf ausdrücklichen Wunsch auch zu Gericht begleiten. In der Regel werden mir dann die mündlichen Ausführungen für die Partei übertragen. Anträge werden im Anwalt Prozess immer durch den anwesenden Rechtsanwalt gestellt.
Seit 1.1.2026 sind sämtliche Rechtsstreitigkeiten aus Heilbehandlungen, unabhängig von der Höhe des Streitwertes in erster Instanz ausschließlich den Landgericht zu gewiesen, § 71 Abs. 2 Nr. 9 GVG.
Aus der Gesetzesbegründung dazu:
„Mit § 71 Absatz 2 Nummer 9 GVG-E sollen Streitigkeiten über Ansprüche aus dem Bereich der Heilbehandlungen den Landgerichten streitwertunabhängig zugewiesen werden. Auch für diese Streitigkeiten sind bereits jetzt spezielle Kammern an den Landgerichten (§ 72a Absatz 1 Nummer 3 GVG) und spezielle Zivilsenate an Oberlandesgerichten (§ 119a Absatz 1 Nummer 3 GVG) eingerichtet. Die dort bereits vorhandene Expertise kann durch die streitwertunabhängige Zuweisung dieser Streitigkeiten an die Landgerichte weiter ausgebaut und genutzt werden…Von der streitwertunabhängigen Zuweisung umfasst sind… sowohl vertragliche als auch gesetzliche Ansprüche gegen Ärzte, Zahnärzte sowie weitere beruflich mit der Heilbehandlung von Menschen befasste Personen, wie etwa Heilpraktiker, Psychologen, Psychotherapeuten und Physiotherapeuten im Zusammenhang mit der Ausübung ihrer Berufstätigkeit. Wegen der Sachnähe sind dabei auch Ansprüche auf Einsicht in Krankenunterlagen und die Vergütungsansprüche aus diesem Bereich erfasst…In diesen Fällen erfordert die Entscheidungsfindung häufig die Beurteilung sehr komplexer juristischer Fragestellungen. Zum tatsächlichen Hintergrund sind häufig sachverständige Beurteilungen einzuholen. Dies gilt oft unabhängig vom konkreten Streitwert wie beispielsweise bei Honorarklagen mit einem geringen Streitwert, bei denen ein möglicher Behandlungsfehler erst im Wege der Klageerwiderung geltend gemacht wird. Auch hinsichtlich der Auswahl der für die Entscheidung der Fälle häufig benötigten Sachverständigen kann das Gericht durch die streitwertunabhängige Zuweisung auf seine vorhandene Expertise zurückgreifen.
Nicht erfasst von der streitwertunabhängigen Zuweisung werden hingegen Ansprüche gegen Veterinärmediziner…“
¹ Bundestagsdrucksache 21/1849 vom 29.09.2025, S. 25.
Damit ist eine Selbstvertretung vor Gericht nicht mehr möglich, es besteht immer Anwaltszwang.
Ich erstelle außerdem auch Gutachten in solchen Arzthaftungssachen, also Ansprüchen aus Heilbehandlungen im Sinne des Gesetzes im weitesten Sinn. Damit können vorläufige Einschätzungen zu den Erfolgsaussichten abgegeben werden, soweit das möglich ist. In Arzthaftungssachen werden obligatorisch zum medizinischen Sachverhalt Sachverständigen-Gutachten eingeholt. Ohne diese können derartige Rechtsangelegenheit nicht ordentlich bearbeitet werden, geschweige denn entschieden. Deshalb können mit solchen Gutachten nur vorläufige Einschätzungen der Erfolgsaussichten abgegeben werden. Aufgrund meiner Expertise ist das allerdings auch bereits ein Gewinn. Arzthaftungssachen gehören zu den schwierigsten Rechtsgebieten überhaupt, allein schon wegen der engen Verzahnung von Recht und Medizin. Dies bedingt spezielle Rechtskenntnisse und einen Fachmann, der die Rechtsprechung dazu kennt und beherrscht, der es versteht, sich auch durchzusetzen und die Interessen des Mandanten mit Nachdruck zu vertreten. Er muss außerdem ein großes Durchhaltevermögen haben, da derartige Verfahren durchaus auch viele Jahre andauern können. In jedem Fall bedarf es der Betreuung und Vertretung durch einen Rechtsanwalt, der in Arzthaftungssachen sehr versiert ist und zumindest einen Fachmann im Hintergrund, der den Fall zusammen mit dem Rechtsanwalt intensiv und kompetent betreut.
Since 1987, my professional focus has been primarily on (1) medical liability—encompassing all disputes arising from medical treatment—and (2) civil procedural law (ZPO). I discuss other areas of interest and key specializations from my 42-year legal career elsewhere on this website. Between 1987 and 2015—and continuing to the present in a “back-office” capacity—I have handled and managed approximately 1,000 medical liability cases. Some of these matters have garnered media attention (including TV and radio coverage); details can be found in the “Publications and Press” section of this site. I have gained experience in medical liability and medical law representing both plaintiffs and defendants. Since relinquishing my license to practice law in 2015, I have worked exclusively as a back-office support specialist for other attorneys. Consequently, I do not appear publicly as the attorney of record in these cases. Law firms draw upon my expertise, allowing me to handle their disputes by drafting legal briefs that they subsequently file under their own names. In rare instances and upon express request, I may also accompany attorneys to court hearings. Typically, I am tasked with presenting oral arguments on behalf of the party; however, formal motions in legal proceedings are always submitted by the attorney of record present at the hearing.
Dal 1987, la mia attività si concentra in particolare su due ambiti: (1) la responsabilità medica, che comprende tutte le controversie derivanti da trattamenti sanitari, e (2) il diritto processuale civile. Altri interessi e aree di specializzazione, maturati in 42 anni di carriera giuridica, sono illustrati in un’altra sezione di questo sito. Nel corso della mia attività – prima come avvocato (dal 1987 al 2015) e successivamente come giurista esterno (collaboratore freelance) – ho gestito ed elaborato circa 1.000 pratiche relative alla responsabilità medica, continuando tuttora a fornire supporto di “back-office”. Alcuni di questi casi hanno avuto risonanza mediatica (inclusi TV e radio) e sono documentati nella sezione “Pubblicazioni e stampa” di questo sito. Ho maturato esperienza nel diritto della responsabilità medica e nel diritto sanitario, assistendo sia la parte convenuta che quella attrice. Da quando ho rinunciato all’abilitazione forense nel 2015, mi dedico esclusivamente all’assistenza di avvocati in qualità di supporto di back-office; pertanto, non compaio ufficialmente nella gestione esterna dei casi. Gli studi legali si avvalgono della mia competenza per la gestione delle controversie: redigo per loro gli atti processuali, che vengono poi depositati a nome dello studio stesso. In rari casi, e su espressa richiesta, posso accompagnare gli avvocati in udienza; di norma, in tali occasioni, mi viene affidata l’esposizione orale per conto della parte, mentre le istanze processuali vengono sempre formalizzate dall’avvocato presente.
Depuis 1987, je consacre une attention particulière (1.) à la responsabilité médicale – ce qui englobe tous les litiges liés aux soins et traitements – et (2.) aux procédures civiles (régies par le Code de procédure civile). J’aborde par ailleurs d’autres centres d’intérêt et domaines de spécialisation issus de mes 42 années de pratique juridique ailleurs sur ce site. En tant qu’avocat – et désormais en qualité de juriste collaborateur externe (« Assessor Juris ») – j’ai pris en charge et traité environ 1 000 dossiers de responsabilité médicale entre 1987 et 2015, et je continue de le faire aujourd’hui en assurant un rôle de soutien juridique (« back-office »). Certains de ces dossiers ont fait l’objet de reportages dans les médias (presse écrite, télévision et radio) ; vous trouverez plus de détails à ce sujet dans la rubrique « Publications et presse » de ce site. J’ai acquis une solide expérience en droit de la responsabilité médicale et en droit de la santé, tant pour la défense que pour la partie demanderesse. Depuis que j’ai renoncé à mon agrément d’avocat en 2015, je travaille exclusivement pour le compte d’avocats en assurant un soutien en « back-office ». Par conséquent, je n’interviens pas publiquement dans le traitement des dossiers. Les cabinets d’avocats font appel à mon expertise pour gérer leurs litiges : je rédige pour eux des actes de procédure qu’ils déposent ensuite sous leur propre nom. Dans de rares cas, et à leur demande expresse, je peux également accompagner les avocats au tribunal. En règle générale, je suis alors chargé de présenter les plaidoiries pour la partie concernée, étant entendu que les conclusions formelles sont toujours déposées par l’avocat présent à l’audience.
As of January 1, 2026, all legal disputes arising from medical treatment—regardless of the amount in dispute—are assigned exclusively to the Regional Court (Landgericht) at first instance, pursuant to Section 71 (2) No. 9 of the Courts Constitution Act (GVG). From the explanatory memorandum to the legislation:
“Section 71(2)(9) of the Courts Constitution Act (GVG) draft aims to assign disputes concerning claims arising from medical treatment to the Regional Courts (Landgerichte), regardless of the amount in dispute. Specialized chambers at Regional Courts (Section 72a(1)(3) GVG) and specialized civil panels at Higher Regional Courts (Oberlandesgerichte; Section 119a(1)(3) GVG) have already been established for such disputes. The expertise already available there can be further developed and utilized through this assignment of disputes to the Regional Courts, irrespective of the amount in dispute… The assignment—independent of the amount in dispute—covers… both contractual and statutory claims against physicians, dentists, and other professionals involved in the medical treatment of humans—such as naturopaths, psychologists, psychotherapists, and physiotherapists—in connection with the exercise of their professional activities. Due to the close factual connection, this also encompasses claims for access to medical records and claims for remuneration arising in this context… In these cases, the decision-making process often requires the assessment of highly complex legal issues. Expert assessments must frequently be obtained regarding the factual background. This often applies regardless of the specific amount in dispute—for example, in fee-related lawsuits involving a low amount in dispute where a potential medical error is raised only in the statement of defense. Furthermore, regarding the selection of the experts often required to decide these cases, the court can draw upon its existing expertise thanks to this assignment, which is independent of the amount in dispute.
However, claims against veterinarians are not covered by this assignment…”
A decorrere dal 1° gennaio 2026, tutte le controversie derivanti da trattamenti sanitari, indipendentemente dall’entità del valore della causa, sono attribuite in primo grado alla competenza esclusiva del Landgericht (Tribunale regionale), ai sensi dell’art. 71, comma 2, n. 9 della GVG. Dalla relazione illustrativa della norma:
«Con l’art. 71, comma 2, n. 9 del progetto di legge GVG (GVG-E), si prevede di attribuire ai Tribunali regionali (Landgerichte) la competenza sulle controversie relative a pretese derivanti da trattamenti sanitari, a prescindere dal valore della causa. Presso i Tribunali regionali (art. 72a, comma 1, n. 3 GVG) e le Corti d’appello regionali (Oberlandesgerichte; art. 119a, comma 1, n. 3 GVG) sono già istituite sezioni specializzate per tali controversie. L’esperienza già maturata in tali sedi potrà essere ulteriormente sviluppata e valorizzata grazie all’attribuzione di tali controversie ai Tribunali regionali, indipendentemente dal valore della causa… L’attribuzione, svincolata dal valore della causa, comprende… sia le pretese contrattuali che quelle legali nei confronti di medici, dentisti e altri professionisti che si occupano di trattamenti sanitari su persone – quali naturopati (Heilpraktiker), psicologi, psicoterapeuti e fisioterapisti – in relazione all’esercizio della loro attività professionale. Data la connessione sostanziale con la materia, rientrano nell’ambito di applicazione anche le pretese di accesso alla documentazione clinica e quelle relative ai compensi professionali… In tali casi, la decisione richiede spesso la valutazione di questioni giuridiche estremamente complesse. Per quanto concerne gli aspetti di fatto, è spesso necessario acquisire pareri di esperti. Ciò vale sovente a prescindere dall’effettivo valore della causa: si pensi, ad esempio, alle azioni per il recupero di onorari di modesta entità, nelle quali un eventuale errore medico venga eccepito solo in sede di comparsa di risposta. Anche per quanto riguarda la selezione degli esperti – spesso necessari per la decisione di tali casi – il tribunale potrà avvalersi della propria esperienza pregressa grazie a questa attribuzione di competenza indipendente dal valore della causa.
Restano invece escluse dall’attribuzione indipendente dal valore della causa le pretese nei confronti di veterinari…»
Depuis le 1er janvier 2026, tous les litiges découlant de traitements médicaux relèvent, en première instance et quel que soit le montant du litige, de la compétence exclusive du Landgericht (tribunal régional), conformément à l’article 71, paragraphe 2, point 9, de la loi sur l’organisation judiciaire (GVG). Extrait de l’exposé des motifs du projet de loi :
« L’article 71, paragraphe 2, point 9 du projet de loi sur l’organisation judiciaire (GVG-E) vise à attribuer aux tribunaux régionaux (Landgerichte) la compétence pour connaître des litiges relatifs à des prétentions découlant de soins médicaux, indépendamment du montant du litige. Des chambres spécialisées au sein des tribunaux régionaux (art. 72a, par. 1, point 3 GVG) et des chambres civiles spécialisées au sein des cours d’appel régionales (Oberlandesgerichte, art. 119a, par. 1, point 3 GVG) ont d’ores et déjà été mises en place pour ce type de contentieux. L’expertise existant au sein de ces juridictions pourra être davantage développée et mise à profit grâce à cette attribution de compétence aux tribunaux régionaux, indépendante du montant du litige… Cette attribution de compétence couvre… aussi bien les prétentions contractuelles que légales dirigées contre des médecins, des dentistes ainsi que d’autres professionnels de santé — tels que les praticiens de médecine non conventionnelle (Heilpraktiker), les psychologues, les psychothérapeutes et les kinésithérapeutes — dans le cadre de l’exercice de leur activité professionnelle. En raison de la proximité de la matière, sont également incluses les demandes d’accès au dossier médical ainsi que les prétentions relatives aux honoraires dans ce domaine… Dans ces affaires, la prise de décision nécessite souvent l’examen de questions juridiques très complexes. S’agissant des faits, il est fréquemment nécessaire de solliciter l’avis d’experts. Cela vaut souvent indépendamment du montant concret du litige, comme c’est le cas, par exemple, pour les actions en recouvrement d’honoraires d’un montant modeste où une éventuelle erreur médicale n’est soulevée que dans le cadre de la réponse à la demande. Par ailleurs, s’agissant du choix des experts souvent requis pour trancher ces affaires, le tribunal peut s’appuyer sur l’expertise dont il dispose déjà grâce à cette attribution de compétence indépendante du montant du litige.
En revanche, les prétentions dirigées contre des vétérinaires ne sont pas couvertes par cette attribution de compétence indépendante du montant du litige… »
I also prepare expert opinions on medical liability cases—that is, claims arising from medical treatment in the broadest legal sense. This allows for a preliminary assessment of the prospects of success, insofar as that is possible. In medical liability cases, obtaining expert medical opinions regarding the facts of the case is mandatory; without them, such legal matters cannot be properly handled, let alone adjudicated. Consequently, these opinions can only provide a preliminary estimate of the chances of success. Nevertheless, given my expertise, this in itself represents a significant advantage. Medical liability is among the most challenging areas of law, not least because of the intricate interplay between law and medicine. This field requires specialized legal knowledge and a professional who is well-versed in the relevant case law, capable of asserting their position, and able to vigorously represent the client’s interests. Furthermore, great persistence is required, as such proceedings can easily drag on for many years. In any event, representation by a lawyer highly experienced in medical liability cases is essential, as is the support of a specialist working in the background to handle the case intensively and competently alongside the lawyer.
Redigo inoltre pareri in materia di responsabilità medica, ovvero relativi a pretese derivanti da trattamenti sanitari in senso lato. Ciò consente di formulare valutazioni preliminari sulle probabilità di successo, per quanto possibile. Nei casi di responsabilità medica, l’acquisizione di perizie tecniche sugli aspetti sanitari è obbligatoria: senza di esse, tali questioni legali non possono essere trattate correttamente, né tantomeno decise. Di conseguenza, tali pareri permettono di esprimere solo stime preliminari sull’esito della causa; tuttavia, grazie alla mia esperienza, anche questo rappresenta un vantaggio significativo. Il contenzioso in materia di responsabilità medica è tra i più complessi in assoluto, proprio per la stretta interconnessione tra diritto e medicina. Ciò richiede specifiche competenze giuridiche e un professionista che conosca e padroneggi la giurisprudenza in materia, capace di imporsi e di tutelare con fermezza gli interessi del cliente. È inoltre necessaria una grande tenacia, dato che tali procedimenti possono protrarsi per molti anni. In ogni caso, è indispensabile l’assistenza e la rappresentanza di un avvocato esperto in responsabilità medica, affiancato da un consulente tecnico che segua il caso in modo approfondito e competente insieme al legale.
J’élabore également des avis juridiques dans le cadre de dossiers de responsabilité médicale — c’est-à-dire concernant des réclamations liées à des actes de soins au sens large de la loi. Ces avis permettent de fournir une évaluation préliminaire des chances de succès, dans la mesure du possible. En matière de responsabilité médicale, le recours à des expertises médicales est obligatoire pour établir les faits ; sans elles, ces affaires ne peuvent être traitées correctement, et encore moins tranchées. C’est pourquoi ces avis ne peuvent offrir qu’une estimation provisoire des chances de réussite ; toutefois, grâce à mon expertise, cela constitue déjà un atout considérable. Le droit de la responsabilité médicale figure parmi les domaines juridiques les plus complexes, ne serait-ce qu’en raison de l’imbrication étroite entre le droit et la médecine. Cette discipline exige des connaissances juridiques spécifiques et l’intervention d’un spécialiste qui maîtrise la jurisprudence en la matière, tout en sachant s’imposer et défendre avec vigueur les intérêts de son client. Une grande persévérance est également requise, car de telles procédures peuvent s’étendre sur de nombreuses années. Dans tous les cas, il est indispensable de bénéficier de l’assistance et de la représentation d’un avocat très expérimenté dans ce domaine, ou à tout le moins de pouvoir s’appuyer sur un spécialiste travaillant en étroite collaboration avec l’avocat pour assurer un suivi approfondi et compétent du dossier.
Copyright 2026 Michael F Feuerberg